Borneman ülikooli au MBA kraadiga.

See ei nõua minu jaoks palju eetilist mõtlemist.

Loomulikult ei muuda peaaegu kogu SCAM, nõelravist tähestiku allapoole, midagi aluseks olevat anatoomiat ega füsioloogiat. Tervenemist ei toimu. Ja kõik SCAM-i tulemused on platseebo: vale psühholoogiline mõju, mis arvatakse olevat kasulik. Hea terapeutiline suhe kelmuse pakkujaga, mis põhineb valel, ei ole minu kitsas maailmas eetiline. Ma ei ole vahend, mis õigustab eesmärke.

Need ulatuvad platseebo täpselt määratletud toimest sümptomite muutmisel kliinilistes uuringutes kuni iga koostoimeni, mis võib põhjustada platseeboefekti, kuni platseebo võib ravida. Mulle meeldib pigem selge mõtlemine ja need esseed on kirjutatud suures osas, et aidata mul selgitada oma mõtteid teemadel, millest kirjutan. Kui kõik on platseebo ja IBS-i sümptomite kerge vähenemine on mingil moel tõlgitud võimsaks vaimu-keha ravimiks peale kergete sümptomite leevendamise, ootan ma asjata selget mõtlemist. Ja kuidas mõistan, kuidas sümptomite kerge vähenemine kuulutab “kaasaegse meditsiini teadusliku ja humanistliku suunitluse vahelise pikaajalise lõhe ületamist”, ma ei näe. Samuti ei näe ma oma praktikas lõhet. Lõhe ei ole mitte meditsiinis, vaid teenuseosutajate erinevuses, kellest kõik ei valda ega ole huvitatud arsti ja patsiendi suhete maksimeerimisest.

Andke pooled andmed ja ekstrapoleerige metsikult. See pole kunstist teadusele. See on mutimäest mäeni.

Lisa. Kui ma lõpetan selle essee, kõrvaldades dr Gorski huvides kõik kirja- ja grammatikavead, jõudis mu lauale huvitav uuring: Platseebo järgimine ja suremus beetablokaatorite ellujäämiskatses (BEST), mis jõudis järeldusele.

BEST-uuringu andmete analüüsid toetavad tugevat seost platseebo uuringuravimitest kinnipidamise ja kogusuremuse vahel. Ehkki tõenäoliselt mitte avaldamise kallutatuse või tervislike eluviiside tegurite tõttu lihtsalt segaduse tõttu, jääb seose aluseks olev seletus saladuseks.

Uue artikli lugemiseks ja seedimiseks kulub natuke aega. Minu esialgne arusaam on, et ühest hooldusvaldkonnast kinnipidamine tähendab tõenäoliselt seda, et nõustute ka teistes oma hooldusvaldkondades. Üldjoontes järgimine viib paremate tulemusteni ning on palju tegureid, mis vähendavad järgimist ja halvendavad tulemusi. Heade või halbade tulemusteni ei vii kunagi üks sekkumine, vaid paljude väikeste sekkumiste summeerimine. Platseebo järgimine on tõenäoliselt selline märk. Ma ei näinud põhjust tugineda tööl võimsatele vaimu-keha mõjudele.

Autor

Mark Crislip

Mark Crislip, MD, on praktiseeriv nakkushaiguste spetsialist Portlandis, Oregonis alates 1990. aastast. Ta on teaduspõhise meditsiini ühingu asutaja ja president, kus ta peab ajaveebi nime sbmsdictator all.

Olen lõpetanud asutuse, mida varem tunti Philadelphia Farmaatsia- ja Teaduskolledži (PCPS) nime all – Põhja-Ameerika esimene farmaatsia kolledž, mis asutati 1821. aastal. Kolledž, mida praegu nimetatakse Philadelphia Teaduste Ülikooliks, kuulub oma vilistlaste hulka. John Wyeth, Silas M. Burroughs, Sir Henry Wellcome, mitmed Eli Lilly ja McNeili pereliikmed ning teised farmaatsia ajaloolised tegelased nüüdseks suurteks farmaatsiaettevõtete asutajate seas.

Kuigi ma kuulusin 35% PCPS-i ja teaduse poolel osalevatest üliõpilastest, kes teenisid bakalaureusekraadi toksikoloogia erialal, olin seal ajal, mil Big Pharma oli omandanud suure osa sellest halvast mainest, mida ta tänapäeval sageli kannab, ja me tundsime suurt uhkust. meie kolledži rikkalikus ajaloos ja panuses kaasaegsesse meditsiini. Eelkõige olid PCPS-i lõpetajad kriitilise tähtsusega osalejad 1900. aastate alguses maduõliga võitlemisel ning raviainete keemiliste standardite, ohutuse ja tõhususe juhiste kehtestamisel.

Nii sain umbusklikult teada, et minu alma mater kavatseb anda homöopaatia peamisele juhile teaduste audoktori kraad – asutajate päeval, mitte vähem. Pressiteade on siin.

Saatsin just ülikooli presidendile Philip P. Gerbinole, Pharm.D. ja praost Russell J. DiGate’ile, Ph.D. järgmise e-kirja:

—-Lugupeetud president Gerbino ja praost DiGate!

Reedel sain vilistlassuhete büroost kutse asutajate päeva tähistamisele, mis toimub 19. veebruaril.

E-kirjast sain teada, et ülikool annab Ameerika Ühendriikide homöopaatilise farmakopöa konventsiooni esimehele, asutajale ja varasemale presidendile John A. Borneman III, P’52, RPh, teaduse audoktori kraadi. Pressiteates tsiteeritakse president Gerbinot, milles öeldakse, et auhinnaga tunnustatakse: „[Mr. Bornemani ettevõtlikkust ja juhtpositsiooni homöopaatiliste ravimite tööstuses ning jätkuvat pühendumist innovatsioonile ja tipptasemele.

Ülikooli vilistlasena soovin avaldada oma sügavaimat vastuväidet isiku tunnustamisele ja ülikooli heakskiitmisele, kes on juhtinud organisatsiooni, mis on pühendunud farmaatsia pseudoteaduse kõige jõhkrama vormi – homöopaatiliste ravimite – alal. Hr Bornemanile teaduste audoktori andmine on solvamine iga teadlase vastu, kes on kunagi ülikoolis kraadi omandanud, ja ma kahtlustaks, et kõiki praegusi teaduskonna töötajaid, kes tegelevad teadusliku uurimisega.

Homöopaatia on farmaatsia ja farmaatsiateaduste petturlik esitus, mis eksisteerib Ameerika Ühendriikides jätkuvalt ainult poliitilistel, mitte teaduslikel põhjustel. Tõepoolest, föderaalses toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseaduses on homöopaatilised ravimid määratletud ravimitena [21 U.S.C. 321] Paragrahv 201(g)(1) USA senaatori Royal Copelandi (D-NY), oma aja tuntud homöopaadi 1938. aasta tegevuse tulemusena. Kuid teaduslikult pole homöopaatilised ravimid midagi muud kui kõrgelt puhastatud vesi, mis on vääralt kujutatud ravimina, mis põhineb arhailisel praktikal, mis on diametraalselt vastuolus kõigi farmakoloogiliste põhimõtetega. Vaimne võimlemine, mis on vajalik keemia, farmakoloogia ja teraapia õpetamiseks, hõlmates samal ajal ka homöopaatiat, on väljaspool teadusliku meetodi alal koolitatud inimeste oskusi.

Hr Bornemanile teaduste audoktori andmisel toetab ülikool “ettevõtlikkust”, mille eesmärk on petta tervishoiutarbijaid välja “potentseeritud” veega kui haiguste ravimiseks ja ennetamiseks mõeldud ravimiga. Päeval, mil me tunnustame 68 visionääri, kes asutasid 1821. aastal meie pühitsetud institutsiooni, oleks ülim karuteene nende ennastsalgavale pingutusele ja aupaklikule mälestusele tunnustada homöopaatiat teaduse nimel.

Kui Philadelphia Farmaatsia ja Teaduste Kolledžist sai 1998. aasta juulis Philadelphia Teaduste Ülikool, astus meie asutus tohutu sammu edasi riigi, riigi ja maailma teenimisel, et pakkuda mitmekülgseid kõrgelt haritud spetsialiste. teadused, mille eetika ja asjatundlikkus on laitmatud.

Premeerida hr Bornemani pseudoteadusliku praktika eestvedamist ja selle turustamist avalikkusele, kelle jaoks apteek on üks kõige usaldusväärsemaid erialasid, tähendab naasta maduõli ja pettuse aegadesse, mille parandamiseks meie asutajad väsimatult tööd tegid.

Lugupidamisega,

David J. Kroll, Ph.D., ’85TX

—-

(Märkus lisatud: dr Gerbino vastus on esitatud minu 3. veebruari 2009. aasta järelpostituses):

Lisaks võib öelda, et paljud teist on teadlikud WSJ Health Blogi suurepärasest reportaažist nädalavahetusel, mis eelnes eilsele teatele, et Pfizer ostis 68 miljardi dollari väärtuses Wyeth Pharmaceuticalsi, mille asutas 1854. aastal PCP lõpetanud John Wyeth (lisati “S”). aastal 1921). Wyeth ja tema vend Frank alustasid Philadelphias Walnut Streetil asuva apteegi loomisega ja aitasid USA kodusõja ajal liidu vägedele ravimitega varustada. Huvitaval kombel langes see periood kokku teise kodusõjaga: Philadelphia homöopaatide ja tõelisi ravimeid pakkuvate apteekrite vahel.

Need, kes ei saa ajaloost õppida, on määratud seda kordama.

Autor

David J Kroll

Lugejate teavitamiseks postitasin eelmisel nädalal, et minu alma mater kavatseb pakkuda meie asutajate päeva tähistamisel teadusdoktori kraadi hr John A. Bornemanile, III, farmatseudi lõpetanud (1952), juhatuse liikme asutajale. , Ameerika Ühendriikide homöopaatilise farmakopöa konventsioon, Southeastern, PA ja Standard Homeopathic Company esimees, Bryn Mawr, PA

Ülikooli, mida enne 1998. aastat tunti Philadelphia Farmaatsia ja Teaduse Kolledži (PCPS) nime all, on juhtinud dr Philip Gerbino, härrasmees, keda ma hindan kõrgelt tema juhtimise ja pühendumise eest farmaatsiapraktikale. Kuna ma hindan üha enam ülikooli administraatori ajanõudmist, olin tänulik, et sain dr Gerbinolt väga kiire vastuse pärast seda, kui eelmisel nädalal avaldasin siin avalikult oma vastulause:

Lugupeetud dr Kroll!

Soovin teid tänada, et saatsite 26. jaanuaril meile ja meie praost dr Russell DiGate’ile muret seoses meie asutajate päeva autasuga. Kindlasti austame teie arvamust ja läbimõeldud kirjavahetust.

Meil ei olnud kavatsust õõnestada teaduse auväärset olemust oma valikuga John A. Borneman, III, P’52, RPh. Selle asemel oli meie eesmärk austada meest, kes on asutaja, uuendaja ja edukas ettevõtja. Tema valik teaduste audoktori kraadi saamiseks ei puuduta teaduse karmust ega teaduse sobivaid rakendusi homöopaatilistes ja alternatiivsetes ravimites, vaid asutajat, kellel on märkimisväärsed juhiomadused ja kes on valmis mõnda neist meie õpilastega jagama. .  

Hr Bornemani valimine meie asutajate päeva kraadi saajaks tekitas sisemiselt märkimisväärset arutelu. Võin öelda, et lõpuks otsustati, et kuna üks meie missioonidest on pakkuda oma õpilastele akadeemilist ja isiklikku arengut intellektuaalse, kultuurilise ja eetilise mõistmise ja teadlikkuse kaudu, on hr Bornemani au neile nende teedel lõppkokkuvõttes kasuks. saada tulevasteks juhtideks ja uuendajateks. Rõhupunktina ja selles kontekstis austame me asutamist, mitte homöopaatilise meditsiini valdkonda. Austame ettevõtlusvaimuga asutajat.

Jällegi hindame teie huvi ja kommentaare ning hindame teie arvamust. See kiri ei ole mõeldud teie meelt muutma. See on mõeldud meie otsuse paremaks mõistmiseks. Hea kriitika on tervislik ja sageli inspireeriv. Kuigi me kõik ei pea alati nõustuma, on akadeemilise ringkonna aluseks uurimis-, arutelu- ja kriitilise mõtlemise keskkond, kus austatakse kõiki arvamusi.

Lugupidamisega.

Philip P. Gerbino, PharmD

president

Jällegi, lugejad, pidage meeles, et suhtun dr Gerbinosse oma kõrgeima lugupidamisega. Ta on olnud ülikooli juht alates sellest ajast, kui ma 1984. aastal oma esimese uurimisprojekti PCPS-is läbi viisin. Teades, mida ma temast isiklikult tean, isegi kui arvestada ülikooli juhtivadministraatori ametikoha tundmatuid väljakutseid, on mul selle kohta veelgi suurem vastuväide. hr Bornemani au.

Alguses arvasin, et võib-olla oleks õigem tunnustada hr Bornemani ülikooli auväärse MBA kraadiga. Kuid isegi see tunnustus austaks juhtimist ja ettevõtlikkust eetika puudumisel, edendades tervisekaitsevahendite varjus ravimite müüki, millel pole meditsiinilist väärtust.

Et mitte olla melodramaatiline, aga kui ma peaksin oma hoovist niidetud muru kokku korjama ja müüma neid vähiravimina nii, et 30% patsientidest väidavad, et neid abistati, kas ma vääriksin oma alma mater’i teaduste audoktori kraadi?

Ja ma väidan ka, et hr Bornemani vanaisa John P. Borneman (1907) oli PCP lõpetanud ja nii botaaniliste ravimite * kui ka* homöopaatiliste ravimite propageerija ajal, mil doosi-vastuse farmakoloogiat hakati Ameerika Ühendriikides kasutama.

Minu kõige tõsisem mõte on see, et nagu dr Gerbino soovitab, ei saa eraldada hr Bornemani ärijuhtimist ja edu sellest, et äri on üks petlikest toodetest, mida turustatakse meditsiini nimel.

Mida iganes härra Borneman minu alma mater’ile ärivaistu https://tooteulevaade.top/nicozero/ ja juhtimiskoolituse osas pakub, leian, et tema au on väga puudulik eetikas ja solvab Philadelphia Farmaatsiakolledži asutajate poolt välja töötatud autentsuse ja teadusliku ranguse põhimõtteid.

Kahjuks on mu kaasmaalased väikese vilistlasorganisatsiooniga väikese kõrgkooli lõpetajad. Alates 1821. aastast olin lõpetanud 17 346 ja koolis on viimase 20 aasta jooksul olnud vaid 900–2500 õpilast aastas. Ma kahtlen tõsiselt, kas härra Bornemani austamise vastu saab esitada märkimisväärset avalikku vastulauset. Olen kindel, et ta on isiklikult hea härrasmees ja ma loodan temaga kunagi kohtuda, et neid küsimusi arutada, kuid mind häirib seesama institutsioon, mille akadeemiline kinnitus ripub minu laua kohal, talle kohe-kohe antud imprimatuur.

Autor

David J Kroll

Sõbrad, FDA, kaasmaalased, laenake mulle oma kõrvu;

Ma tulen homöopaatiat matma, mitte kiitma.

Kurjus, mida homöopaadid teevad, elab pärast neid;

Hea on sageli maetud nende luudega;

Olgu siis homöopaatiaga. Üllas Ullman

On öelnud, et homöopaatia oli tõhus:

Kui see nii oleks, oli see tõsine viga,

Ja homöopaatia on sellele kurvalt vastanud.

Siin, Ullmani ja ülejäänud puhkusel –

Sest Ullman on auväärne mees;

Nii ka nemad, kõik austatud mehed –

Tule homöopaatia matustele rääkima.

See oli minu nostrum, minu jaoks uskmatu ja väärtusetu:

Kuid Ullman ütleb, et see oli tõhus;

Ja Ullman on auväärt mees.

Ta on toonud HPUSesse koju palju tõendeid

Kelle ettekirjutusi üldkassa täitis:

Kas see tundus homöopaatias tõhus?

Kui haiged on surnud, on homöopaatia nutnud:

Tõhusus peaks põhinema rangematel asjadel:

Ometi ütleb Ullman, et see oli tõhus;

Ja Ullman on auväärt mees.

Te kõik nägite seda Cochrane’il

Esitasin kolm korda homöopaatia metaanalüüsi,

Millest ta kolm korda keeldus: kas see oli tõhus?

Ometi ütleb Ullman, et see oli tõhus;

Ja kindlasti on ta auväärt mees.

Ma räägin selleks, et mitte ümber lükata seda, mida Ullman rääkis,

Aga siin ma räägin sellest, mida ma tean.

Edward De Vere, Oxfordi 17. krahv. Mingis mõttes.

Meil on vaid ähmane ettekujutus, millest teised blogijad kirjutama hakkavad. Eile kirjutas Jann samal teemal (ja Scott üle-eelmisel nädalal), mida ma homme pärast postituse ilmumist loen. Miks ma peaksin tahtma, et minu postituse aluseks oleks kellegi teise hästi põhjendatud ja läbimõeldud essee? Lõppude lõpuks on mul maine. Nii et siin on minu vastus FDA-le.

Kirjutan vastuseks Toidu- ja Ravimiameti (FDA) soovituste taotlusele homöopaatiliste ninasõõrmete reguleerimise kohta.

Ma mõistan, et föderaalseaduse tõttu on FDA-l homöopaatiliste ninasõõrmete reguleerimisel märkimisväärsed puudused, kuna 1938. aasta toidu-, ravimite- ja kosmeetikaseaduses määratletakse ravimina kõik USA homöopaatilises farmakopöas (HPUS) leiduvad tooted.

Seaduse tulemusena peetakse kõiki HPUS-i nostrumeid USA-s legaalseks ravimiks. Ainus homöopaatilise nostrumi jaoks vajalik turustamiseelne hindamine on leida tee HPUS-i.